Cabezas duras

Durante mucho tiempo se ha pensado que los paquicefalosaurios utilizaban sus duras cabezas como arma para embestirse con ellos.Pero recientes estudios mostraron que esto era poco probable.Pues bien,otra investigacion ha mostrado que quizas si podian.


Me explico,unos paleontologos han utilizado modelos informaticos de los craneos de dos especies Pachycephalosaurus y Homalocephale
aparte de un modelo del esqueleto de un ejemplar juvenil,y han comprobado que estos si podian soportar las embestidas.Esto que quiere decir,que los ejemplares mas jovenes si se embestirian y los adultos seguramente utilizaran sus cabezas para comunicarse entre ellos.El estudio aun esta pendiente de continuar y los investigadores han dicho que van a buscar posibles heridas los ejemplares juveniles para poder probar su teoria.

Ilustracion: Julius Csotonyi

Analisis de 10.000

Hola a todos amigos.Disculpen mi poca actualizacion del blog,pero debido a problemas de conexion,estoy algo ''jodio''.Bueno,pues hoy vengo a hablar sobre 10.000,esa pelicula prehistorica de la que tanto se ha hablado y que tuve la oportunidad de ver este fin de semana.

Como no me quiero ceñir a una critica cinematografica voy a hablar de los animales que aparecen en ella y que son obviamente el interes del blog.De todas maneras puedo decir que la pelicula esta bien,aunque hay muchos fallos en la narracion de la historia y algunas situaciones que la verdad resultan absurdas.Aparte hay que añadir los tragicos errores historicos como la existencia de la protocivilizacion.Pero vamos a lo importante:

Mamut:Todo un icono de la era glacial no podia faltar en esta pelicula.Su aspecto es fiel a las reconstrucciones realizadas por los cientificos gracias a los cadaveres congelados que han proporcionado mucha informacion.Lo que hay que achacar tal vez sea el tamaño,excesivamente grande que yo calculo en 5 metros de alto,cuando el mamut lanudo solo alcanzaba los 3.

Smilodonte:Otro emblema es el tigre dientes de sable que aparece en esta pelicula.He de decir que no me ha gustado demasiado esta reconstruccion ya que se asemeja demasiado a la de un tigre,ademas de que esta muy agigantado.

Pajaros del terror:Su aparicion me ha alegrado bastante.Se les ha reconstruido bien,aunque de nuevo se les ve muy agigantados.

Y bueno con esto acabo por hoy,espero volver pronto aunque por ahora no se si podre.

Paleovideos:Dinosaurios

Quien no recuerda esta serie...

Un pterosaurio chiquitin

Liaoning tiene el palcer de ser uno de los yacimientos mas prolificos de dinosaurios del siglo XXI.Desde 1998,los paleontologos han hallado alli una grandiosa coleccion de dinosaurios emplumados que ha abierto nuevos interrogantes en la historia de la evolucion de las aves.

Y aqui tenemos el ultimo hallazgo,un pequeño pterosaurio llamado Nemicolopterus crypticus.Del ya han hablado en Palaeoblog,en el Paleofreak,en The Dragon Tales y otros muchos blogs.Tambien en las noticias se han hecho eco del animalillo(el mundo,20 minutos).Este pterosaurio media tan solo 25 cm,lo que lo convierte en la especie mas pequeña de pterosaurio hallada hasta el momento.Al parecer estaba adaptado a vivir en los arboles como sugieren sus dedos curvados y ciertas articulaciones del esqueleto.Pertenecia a la familia de los Pterodactyloidea.En algunos sitios,se esta diciendo que es una revolucion dentro de la evolucion de los pterosaurios.En verdad no,este pterosaurio no influyo para nada en la evolucion de estos reptiles voladores.Solo fue una rareza evolutiva nada mas.Publicacion del hallazgo.

Otro hallazgo,ha sido el descubrimiento de dos nuevos teropodos en el Norte de Africa:el Eocarcharias y el Krytops,descubiertos por Paul Sereno.El primero era un giganotosaurido y el segundo un abelisaurido.Seguramente trataron de dar caza al Nigersaurus.Abstract aqui.Y con esto y el retrato de los dos monstruos acabo por hoy.

Krytops Eocarcharia

Pobre Archaeopteryx

No hace mucho Pabluratops publico un post acerca del Archaeoraptor,celebre timo que causo una gran polemica no hace demasiado tiempo sobre el origen de las aves.Esto me recordo a algo que lei sobre otro celebre eslabon,el Archaeopteryx.La historia llego a mis manos gracias a un genial libro del que ya os hable no hace mucho.




Nuestra historia empieza a comienzos de los ochenta.En aquel entonces,el celebre astronomo Fred Hoyle,padre de la teoria del Big Bang,quien propuso otra curiosa teoria conocida como Panspermia,segun la cual la vida se genero en el espacio y fue llevada a la Tierra por medio de cometas.Segun Hoyle,su teoria afirmaba que las plagas y las epidemias procedian del espacio y que ciertas extinciones ,como las de los dinosaurios,se produjeron por plagas procedentes de cometas que bañaron la Tierra con virus.Hoyle afirmaba que las aves y los mamiferos aparecieron despues de la extincion de los dinosaurios.Pero habia un problema.Archaeopteryx era del Jurasico,lo cual no casaba con la teoria de Hoyle,ya que segun el,las aves aparecieron tras la extincion.Esto llevo,a que Hoyle y algunos de sus protegidos atacaran a Archie diciendo que el pobre animal ¡¡¡era una falsificacion!!!!Se decia que era el fosil de un pequeño dinosaurio al que se le pegaron plumas sobre las que se pusieron una delgada capa de cal.El Museo de Historia Natural de Londres tuvo que desmentir aquello,afirmando que el fosil era real,y no una falsificacion.Se hicieron exhauistivos examenes para probar que las plumas eran reales.Ademas no habia ununico fosil,sino que habian seis mas hallados,lo cual hacia improbable una falsificacion.



Tras esto,los años pasaron,y hoy Archie puede tener el privilegio de ser la primera ave.Alguna voz creacionista dira que es una falsificacion llevada a cabo por los evolucionistas,pero no es mas que un pequeño murmullo en un mundo en el que genuinamente las aves descienden de dinosaurios.

Feliz cumpleaños Darwin

Hoy de sopeton y sin previo aviso me entero de que es el cumpleaños de uno de las figuras mas influyentes dentro de la biologia,la paleontologia y porque no,la ciencia en general,Charles Darwin.El hombre que descubrio y propuso la evolucion hoy cumple 199 años.Feliz cumple a un genio que seguira con nosotros,pero cuya celebre teoria corre peligro por culpa de unos seres inmundos llamados creacionistas que lo unico que pretenden es imponer algo absurdo y sin ninguna prueba tangible de su existencia.Pero en fin,para eso estamos nosotros que seguiremos luchando en obra y causa de este gran hombre,un hombre como cualquier otro pero que un dia propuso una de las teorias mas revolucionarias de la ciencia.

Los creatas tienen pruebas!!!!!!

Continuo mi lucha contra la absurda pagina web de Ministerios Antes Del Fin.En esta ocasion el licenciado Dawlin Ureña afirma tener pruebas que corroboran el creacionismo.¿¿¿Cuales??,preguntareis vosotros.Pues de la criptozoologia.Si señor,una pseudociencia apoya a otra.Veamos cuales son estas pruebas.

Bien,esta foto fue tomada en la bahia de Monterrey,California en 1925.Segun el licenciado Ureña(para abreviar le llamare Uri),esta foto es de un plesiosaurio.Pero si se observa el cadaver mas detalladamente se puede observar que tiene aspecto de ballena o de otro cetaceo.Solo la descomposicion del cadaver,puede que le de el aspecto de tener cuello largo y cabeza pequeña.

Esta es mi favorita.Tomada en Nueva Zelanda en 1977,el cadaver fue capturado por un barco japones.Obviamente uno pensaria que el cadaver puede ser de un plesiosaurio,pero tal como se ve no es mas que otro desafortunado caso de descomposicion.El cadaver es de un tiburon.Curiosamente el señor Uri reseña que la proteina de este animal es distinta del de los tiburones.¿¿¿¿Proteina???Uri,no te referiras al ADN.Bueno,dejando a un lado este pequeño error,Uri ¿¿¿acaso tu analizastes el cadaver???Lo digo porque el cadaver se echo al agua,antes de que cualquier cientifico pudiera analizarlo.otra cosa es que dice el que tengamos ADN(no proteina)similar al del resto de seres vivos no es mas que una prueba de que hay un Diseñador Comun.Que nuestro ADN se parezca al de los chimpances,po ejemplo(aunque mas que parecerse,deberia decirse que compartimos un porcenataje de ese ADN)no es mas que una prueba de nuestro parentesco con ellos y de que descendemos de un ancestro comun,es decir,una prueba de Evolucion.No creo que un Diseñador Inteligente,porque le diera la gana querria que nuestro ADN se pareciera al resto de los animales si a fin de cuentas somos su especie predilecta.

Y aqui dos fotos que prueban la existencia de Nessie y el monstruo del Lago Champlain.Tal como se lleva probando desde hace años,todas estas fotos son en realidad fraudes.Simples confusiones con troncos,oleaje u animales marinos y fraudes con muñequitos son los posibles candidatos de estas fotos.

Y hasta qui mi critica a otra absurdo articulo de el señor Uri,la cosa no ha hecho mas que empezar,ya que en futuros post habra nuevas criticas.Por ultimo Uri,te queria decir que el titulo de tu articulo esta mal.Se llama ''Dinosaurios en el Siglo 20'',pero las criaturas que supuestamente aparecen aqui son en realidad plesiosaurios.Que sepa yo y mucha gente aficionada a la paleontologia,aparte de expertos,plesiosaurios y dinosaurios son parientes,no son la misma cosa.